第一平台微信公众号
由于中国男篮在世界杯上只取得了1胜4负的糟糕战绩，受到了全国球迷的口头和书面批评。 关于CBA联赛是否应该全面放开外援政策的讨论一直持续至今。 不少大V、自媒体甚至业内人士都认为，目前国内联赛应该采取雷霆手段，彻底放开外援政策。 只有让我们本土的球员感受到周围激烈的竞争，才能迫使他们不断进步，激发他们的潜力。 只有在更高层次的舞台上，球员的能力才能得到提升。 显然，支持放开外援政策的人的核心观点是增强联赛竞争力。 这个逻辑看似没有问题，但具体实现方式可能并不符合当下的中国篮球。 我们可以通过一些具体的例子来了解一下。 。
三十年前，CBA联赛还没有开始，国内联赛球队没有外援。 在此背景下，中国男篮在蒋兴权“三服从一专业”的指导下，得以根据当时的实际情况培养年轻球员。 以胡卫东、刘玉栋、巩晓彬为核心的黄金一代在1994年世锦赛上首次闯入八强。 当时我们还没有外援（1986年世锦赛我们也获得了第九名）。 1995年，CBA迎来元年。 很长一段时间，我们联盟的外援政策是4节5人。 这一时期，中国男篮是亚洲的霸主。 只要派出最强阵容参加亚运会，大多数球队都会获胜。 一些亚洲冠军基本上不会落后。 更重要的是，我们的顶尖球员（王治郅、巴特尔、姚明）已经开始登陆大洋彼岸的NBA，参加世界最高水平的篮球比赛。 在输出顶尖球员的同时，还引进了外援，丰富了CBA的篮球文化。 在此期间，我们在国际赛场上经历了两次奥运会八强，以及2006年世锦赛上王仕鹏的惊世进球。 应该说，当时的中国男篮完全有能力达到欧洲二流的水平。 如果发挥出超水平，甚至有机会威胁欧洲一流球队。 具体比赛包括2000年悉尼奥运会小组赛击败欧洲冠军意大利队。 领先现任奥运亚军法国十多分（最后一节凭借里加多的6个三分球成功），2004年雅典奥运会击败前世界冠军塞尔维亚和黑山，2008年奥运会与西班牙打到加时赛。 可惜他输了。 至于本届世界杯冠军德国队，我真的以为我们当时对德国队是50-50，甚至我们获胜的几率高达60%。 这正是德国队计划卡曼的时候。 请注意，我们现阶段的援外政策是4季度5客。
2008-09赛季是CBA外援政策大幅调整的赛季。 我不知道是不是因为我们在2008年奥运会上取得了比较好的成绩，所以我们误以为我们已经达到了世界标准。 我们的外援政策调整为4节8名球员，也就是没有限制。 两名外援的出场时间。 所以一时间，得分榜、篮板榜、助攻榜等数据榜上基本都是外援把持。 除了王治郅之外，得分榜前20名中很难看到本土球员。 准确来说，场均20分的国内球员已经很出色了。 菱角。 因此，外援占用球权过多、本土球员缺乏训练的话题就被提上了台面。 也正是从本赛季开始，中国男篮在亚洲和国际赛场上的成绩开始逐年下滑，但至少可以在来年重新夺回自己的位置。 比如：2009年我们在主场经历了天津惨案，但幸运的是我们分别在2010年和2011年重新获得了亚运会冠军和亚锦赛冠军。 然而2013年我们再次遭遇了马尼拉惨案，随后经历了两年的苦战15年，他在长沙重新夺得了亚锦赛冠军。 虽然我们在2012年伦敦奥运会和2016年里约奥运会上都失败了，但在2018年亚运会上我们仅以一半的国家队击败了伊朗队和菲律宾队。 现阶段我们比较常用的外援政策是4节6人。 后来为了提高本土球员关键时刻的控球能力，我们曾经要求每支球队在第四节只能使用一名外援。
最近几个赛季，本土球员想要与高水平球员齐头并进，可能是越来越困难了。 为了给本土球员上场的机会，我们的外援政策一度调整为4节4人，但外援人数一度增加到4人。 很多外援的出场时间大大减少，以至于还没能找到场上最佳状态就被换下，球队也因为一场比赛战术换人过于频繁而被切成碎片。 我们既没有体验到高水平外援带来的联赛观感的提升，也没有彻底落实球队现有的战术。 但幸运的是，一些本土球员仍然接受了训练。 胡金秋、赵继伟、孙铭徽、赵睿等球员也在这种环境下赢得了一定的上场时间，让他们具备了一定的处理关键球的能力。 当然，这样的能力还不足以支撑中国队在世界杯等重大赛事中打出精彩的比赛。 但反过来想cba 外援政策，如果外援政策放宽，本土球员的出场时间继续减少，那么上述球员已经是国内最高水平的运动员了。 在这样的情况下，我们本土球员还能有上场机会吗？ 场上5外援对5外援的可能性很大吗？ 如果我们的玩家连上场的机会都没有，怎么可能高水平的攻城略地呢？
因此，从CBA近30年的发展历程不难看出，完全放开外援对于目前处于低水平的中国男篮来说并不是一剂良药。 一些大V表示，如果自己不能进入首发，那么按照自然规律自然就会被淘汰。 但那可能真的是我们国家篮球的沙漠。 一个国家联赛的责任应该是至少为本土球员提供比赛机会。 当然，这并不意味着我们必须维持现行的对外援助政策。 一味招商引资不可取，保护主义同样不可取。 笔者认为，目前CBA联赛可以从两个角度解决问题。 1、每队外援人数可限制为1人，但外援出场时间不限。 这个外援的水平可以说是非常高了，确实是有能力。 您可以用信件签名或请老师签名。 目的就是让我们本土球员能够真正接触到国际高水平球员。 2、限制本土球员薪资，打通海外联赛渠道。 篮协应该鼓励本土顶尖球员去高水平联赛打球。 通过限制薪资，本土球员明白cba 外援政策，如果想要拿到更高的薪资cba 外援政策，就只能通过提高自己的技术，才有机会去欧洲联赛或者NBA打球。 高薪不可能生活在本土联赛，这也变相激发了他们内心的动力。 这样，地方联赛为球员提供了平台，加大了篮球人才的选拔力度，同时为他们到海外打球提供支持，让真正高水平的球员得到更好的培养。 看看日本篮协对渡边雄太和和田的态度，再看看本届世界杯的德国队。 他们的明星球员要么去NBA训练，要么在欧洲联赛征战。 几个欧洲国家甚至可以组成一个联盟。 。 地方联赛的水平稍微低一点也没关系。 重点是将优秀球员输送到高水平舞台。 地方联赛的责任就是让国内更多的职业球员先打球！ 至于完全放开外援的政策，笔者认为，只有当我们的球员有能力与外援竞争时，完全放开才有意义。 为此，你可以看看NBA和欧洲联赛，当然还有日本足球联赛。 也是参考样本之一。
因此，对于已经处于低谷的中国篮球来说，我们不仅要看到与世界的差距，更不能盲目调整、隐瞒症状。 我们需要牺牲一段时间，甚至一代球员，为基层青训打下更好的基础。 我们也需要我们的篮协摆脱僵化思维，不再让球员成为政绩的工具。 看看女篮吧。 韩旭会带回来参加大运会和亚运会，你会看到我们的一些篮球队。 协会高层对短期政绩的追求没有改变。 当日本队、菲律宾队等亚洲对手已经把亚运会当成练兵的时候，当黎巴嫩队已经放弃亚运会的时候，我们篮协还在想着如何通过亚运会报复对手，但它不知道我们的对手不再认真对待它。 不得不说，要改变中国篮球的命运，只有篮协、联盟、球员都打开视野，中国篮球才有机会根本转型。
粉丝交流群
欢迎大家加入！
目前我们拥有20+团体，覆盖全国各大城市
大家可以根据自己所在的地区进群（加好友时请备注）并添加微信进行投稿。
标签: