CBA 总决赛群殴事件持续发酵，篮协处罚决定成最大看点

与以往任何一场总决赛不同的是，这场比赛最大的看点不在球场上，而是篮球协会对群体袭击的处罚决定。

三天前，多位球员与四川球迷在辽宁进行了一场团斗，这也是CBA历史上最黑暗的一天。此后，群体打人事件持续发酵，因为没有官方消息，所以各种信息和谣言也满天飞，而中国篮球协会自始至终都没有对外发声，保持着沉默的态度。

“CBA 奥本山事件”发生后，篮球协会将压力转嫁给四川警方，四川警方在确保总决赛不受影响的同时，对事件进行了调查。然而，这种安抚人的安慰剂，并不能真正做到“治病救人”。

看看 NBA 的那场类似事件，主角阿泰斯特在 2004-2005 赛季被禁赛所有比赛，斯蒂芬杰克逊被禁赛 30 场，小奥尼尔被禁赛 25 场（后来减为 15 场）cba总决赛赛后辽宁队员和球迷群殴，三人也分别被判处一年的观赏期，60 小时的社区服务， 以及联盟开发的愤怒教练，同时奥本山宫的十多名警卫因安全措施不佳而被解雇，参与斗殴的五名球迷被终身禁止在奥本山宫观看比赛，事件的发起者约翰·格林被判处 30 天监禁。

相比之下，经过近48小时的沉默，中国篮球协会终于在昨天发布了处罚决定：根据CBA联赛纪律处罚条例第六章第二十一条的规定，将给予四川赛区批评通知书和15万元联赛资金的处罚。

决赛没有延期，四川的主场没有取消，涉事球员也没有禁赛。篮球协会表示cba总决赛赛后辽宁队员和球迷群殴，对球员的处罚是根据公安机关的处罚结果确定的。但实际上，篮球协会的处罚和公安机关的处罚是两条完全不同的线索，因为根据CBA的联赛规定，篮球协会可以直接进行处罚。

并不是篮球协会不明白什么是职业，只是它感到困惑。因为篮球协会不怕骂，它怕的是做出涉及利益的决定。篮球协会和俱乐部相互制约，当 CBA 尚未成为一种气候时，篮球协会需要出售投资者的面子。有些决定涉及整个机构，没有人愿意冒险。

但“吃屈、担重担”的篮球协会，真的能一次又一次地“维护联盟发展稳定的大局”吗？不一定，恐怕在篮球协会一次又一次的法外恩惠之后，CBA球馆每年都会打架、扔瓶子、冲进球员的大巴，CBA里的暴力越来越严重，无论是俱乐部、球员还是球迷，违法的代价都太低了。自奥本山宫事件以来的 11 年零 3 个月里，NBA 从未发生过类似的暴力事件。

人不是圣人圣人，但如果篮协不能帮助肇事者从一个又一个事件中吸取教训，积累经验cba总决赛赛后辽宁队员和球迷群殴，盲目平息事态，只能让CBA逐渐远离真正的职业化。